菲戈是不是足球先生？

瞿飞翔优质答主+ 关注

我印象中，2001年是没有国际足联年度足球先生的评选的； 同时我觉得“某球员是不是X届足球先生”这种问法本身就有问题——因为世界杯和世界杯之间的间隔时间太长，所以即便你拿了世界杯也不代表你能拿两年前的足球先生（比如2006年的卡纳瓦罗）；而像小罗和齐达内那样连庄的年度足球先生才是正常现象吧…… 所以我认为题主想问的是“谁应该被评为2001年的世界足球先生”以及“为什么最后没有评为世界足球先生”。 而关于这件事，网上其实有很多谣言，比如说某某人投票投了第三名、第四名和第五名，还有说因为某国足协行贿所以没评上等等。事实上2001年之所以没有出现大家认为的最强三人——贝克汉姆/罗纳尔多/齐达内，是因为当时这三人的状态都不好，再加上意大利队在这一年取得了史无前例的四冠王伟业，所以最终是罗纳尔迪尼奥当选。

首先我想强调的是，罗纳尔迪尼奥当这一年世界足球先生绝对是实至名归的！ 尽管他当年拿的是欧洲金球奖而不是国际足联世界足球先生，但两者都是依据当年的表现来颁发的，所以其实并没有本质区别。而按照《法国足球》公布的评分细则来看，罗纳尔迪尼奥各项指数都远高于第二名的舍甫琴科。

其次我想谈谈我的看法：如果国际足联想要通过评选的方式来给足球运动员排名的话，那他们就应该把候选球员限定为同一时期的选手；否则就不如让各个国家的记者或球迷投票然后算加权平均数来得靠谱些。 在2001年的时候，罗纳尔多已经过巅峰期两年多了，虽然仍是一名超级巨星，但他和当时的黄金一代相比确实要稍微差一些，这一点是不言自明的。

至于其他几位候选人，贝克汉姆就不用说了，他在当年甚至都不是曼联的绝对主力——齐达内的年龄也大了不少，而且他所在的法国队也没有获得当年的世界杯冠军；舍甫琴科就更不用提了...... 我觉得2001年在当时的情况下选罗纳尔迪尼奥是最合适的选择；但如果国际足联真的想做一次公平公正公开的评选的话，那么最合理的方案应该是以三年为一个周期来进行选拔并且只限制在同一周期内参赛次数较多的球员之间进行竞争。只有这样才能让这些优秀的球员得到应有的评价。