贷款平移是重组吗？
不是的，两者有根本性区别。 银行贷款“平移”，是指将原企业欠银行债务通过法律程序转移到新成立的企业名下，让新企业来承担偿还责任。但企业的资产和负债并没有发生变化，只是在帐面上反应为企业对新的独立法人所负的债务而已，从现实情况来看，大部分也是以新设公司的账户接受债权方（银行）的清偿。
而重组则不同，它涉及企业法人地位的变更、产权归属的转移、资产负债的划分等等问题，是一种比较彻底的改良措施。在重组过程中，往往需要引入新的资本，使原有企业的资本结构得到优化；也需要将原有的资产进行重新组合和优化配置，实现资源的最优利用，这当然会使得企业的资产状况得以改善。
因此可以说，融资渠道的不同决定了贷款平移与重组的根本性区别。 贷款平移往往是基于以下两种情况：
1、原来企业的经营效益不佳，财务出现亏损且资产负债率超出承受能力，但企业拥有良好的发展前景，经过重组有望摆脱困境。在这种情况下，原来的债权人（银行等金融机构）为了减少损失，转而提供资金给新的企业法人，并愿意为其重新设定还款期限及担保条件等，使其具有偿债能力；
2、由于市场环境的变化，导致一些企业过去的经营成果得不到认可甚至被否定，如被确认为重大会计差错、存在财务造假等问题，不仅面临巨额赔偿，而且极有可能触犯刑律而被追究刑事责任。此时，银行的债权也面临着无法收回的风险，但是该债权的实现却有赖于新设立的公司法人的财产，为此银行会将债权转而向新公司主张，这种情形下也可以认为是实现了“贷款平移”。
相对于以上两种情况，重组就要复杂得多，其原因在于除了考虑企业自身的财务状况外，还必须分析企业经营失败的原因——这是决定重组成败的关键因素。因为如果企业出现经营困难仅仅是暂时的，那么重组后能够很快走出困境的话，银行的债权也就有了保障；但如果企业财务问题的成因难以解决，或是虽有良策但在短期内难以见到成效，那么无论怎么说，银行债权的收回无疑是难以如期实现了。这种情况下，重组无疑也是一种“平移”——不过是将银行潜在的损失通过重组表现出来罢了。所以说，“借款平移”与“企业重组”虽然都属于企业财务危机处理的范畴，但却有着本质的区别。前者属于一种权宜之计，后者却是脱胎换骨的改变！