借贷与委托贷款区别？
1、定义不同 民间借贷是公民之间，法人和其他组织之间及其相互之间，自然人以货币或其他有价证券为标的进行的直接借贷行为；而委托贷款是指由委托人提供资金，委托银行发放并协助管理，贷款通过受托银行发放给使用贷款的项目企业，借款回收是通过受托银行收回，并由受托银行在规定的期限内向委托单位支付本息的一种融资方式。
2、贷款的决策者不同 民间借贷的贷与不贷，贷多与贷少以及贷快与贷慢都由借款人自主决定；而委托贷款的贷与不贷，贷多与贷少有国家宏观政策的限定（对借款人的利率、期限等）和金融监管的要求，同时也有受托银行进行具体审核的决定因素。也就是说，从决定借贷关系成立的角度来说，由于政策影响，委托贷款的主动权实际上要大于民间借贷。 但是，一旦借贷关系形成之后，其具体的运作操作则完全由借款人自主决定。如选择担保的方式（抵押、质押、保证）、选择保证人、选择办理抵押或质押手续的时间等等，这些都是由借款人自行决定的，受托银行一般不过多干预。
3、贷款的风险承担者不同 由于民间借贷中借与贷都是同一主体，因而风险的承担者是明确的；而在委托贷款中，由于资金的提供者和借贷者的不同，使得风险承担者变得较为模糊。
一般情况下，如果借贷双方均为大型企业，且具备完善的内部控制制度和良好的财务状况，那么，在贷款发生风险后，金融机构往往只能以借款人(债务人)违约而要求赔偿，而无法向债务人追偿。但如果借贷其中一方是企业集团中的小企业，则信贷风险就会转移到该集团的母公司身上来，此时，债权人就可以母公司作为债务人主张权利了。所以，虽然委托贷款在表面上看比民间借贷要更加安全，但其实际上的风险程度是由借贷双方的具体情况决定的。
4、利率的规定性不同 我国《中国人民银行关于小额抵押贷款业务有关问题的通知》规定，小额抵押贷款利率可按中国人民银行规定的同期同档次贷款利率浮动，上浮幅度最高不超过20%；而对于民间借贷款率则由借贷双方自主约定，不受法律限制。
5、适用的法律范畴不同 委托贷款在我国现行的法律体系中并没有专门立法，相关的规定主要散见在《合同法》、《商业银行法》及《贷款通则》等法规之中；而民间借贷的法律约束力来源于《民法通则》、《物权法》等相关法律规定。