中美乒乓球外交谁赢？
首先，这个题目就有问题，“输赢”这个词本身含有很强的竞技体育意味，而国与国之间的外交努力是没有任何“筹码”的（至少是没有直接“筹码”），不能说在谈判桌上争得面红耳赤、寸土不让就输掉了，也不能说为了大局妥协一些利益就赢了。 外交永远是综合国力斗争的一个部分而已。 但是，我们可以用“得失”这个字眼来描述一个国家对另一国家的外交努力——也就是争取更多利益和避免损失。显然，对于任何国家来说，在外交上都希望对方付出尽可能多的代价，获得尽可能多的收益。那么，如果从这个角度考虑的话，就可以比较客观地分析1971年的乒球外交了。
当时新中国刚成立不久，百废待兴；而美国已经是全球最强大的国家，经济、军事远远领先于中国。因此可以毫不夸张地说，当时的美国是一头“巨无霸”般的存在。
但中国有一项运动可以和美国并驾齐驱：乒乓球。在当时两国人民心目中，乒乓球几乎成为了中国的第二象征。于是，两个“平起平坐”的国家，通过这一项运动的交流，增进了相互之间的感情。 在这次交流中，中国作为东道主，当然希望能从美国人身上敲些竹杠：要么迫使美国人在其他问题上作出一些让步，比如台湾的问题或者越南战争的问题；要么至少让美国人大方一点儿，多给点经济补偿。可是令人大失所望的是，尼克松和他的同行们极其吝啬，在任何实质性问题上的退让都不肯作出哪怕一点点的牺牲。
中国人这次没有敲到竹杠，但却得到了另一个意想不到的好处：尼克斯总统对周恩来的直爽、睿智和从容不迫留下了非常好的印象，而这也是他今后能够打破孤立中国政策的一个重要因素。所以说，这一次外交交流对中国的确是有益的，只是这种有益不是从美国人身上敲出的（或者说，并不是以美国人的钱换回来的）。 但仔细想来，又哪有真正损人利己的外交呢？大国的竞争从来就是综合实力的较量！