央视直播体育赛事要交钱吗？
日前，中央广播电视总台体育频道（CCTV-5）的副总监蔡溟发布个人声明，就网络上关于“CCTV-5需要付费才能观看”的相关问题进行回应，澄清某些不实传言，并再次就相关频道的免费播出了事表示：“免费电视，必将继续免费。”
声明还称，近日在网络上看到一些不利于央视体育的声音，并为此做一下澄清回应：1、网络传言“CCTV-5需要付费才能观看”和“从本月开始观看CCTV-5需缴费”都是完全不属实、不正确的。2、对网络上某些人利用央视的权威形象，借事件宣传本人及所在公司的其他活动，甚至直接利用央视的名誉进行商业宣传的现象，也在此表示强烈谴责。
蔡溟副总监的声明，回应了网络上不实传言。的确，看电视要有视觉享受，也要有听觉享受，更要有力觉享受……而最有味道的享受莫过于老蔡说得“免费的面包上会有好吃的奶脚”了。正如许多年前，英国广播公司（BBC）向英国民众播放的世界第一台彩色电视节目《多彩的画面》片头曲中所唱的那样：“这里就是多彩的世界，BBC让你看到更真实的美妙天机……”当然，当时，大家都以为是美好、真实等原因吸引观众，如今，老蔡提示大家，这里面还有好吃的奶脚，也就是汉堡包。
当然，虽然，不正确的网络传言为“本月开始观看CCTV-5需付费”，但不正确的网络传言本身，却为现实中可能即将发生的变化，再一次提出了警示。其实，这样的言论，并不是第一次了。正如许多年前，美国哥伦比亚广播公司（CBS）、美国全国广播公司（NBC）、美国联合通信公司（ABC）、美国有线新闻网（CNN）等，它们旗下的体育专视网都曾经或正在收取费用，它们对自身的说法则是，这样做是为了向现有的数字高清晰度电视（HDTV）用户提供更高质量、更多高清体育同步直播，以使这些用户免遭来自其他电视台的干扰。
10多年前，体育频道开始直播赛事的时候就一直免费，现在要收费确实太突然。而且，即便要收费，也应该有一个缓冲期和公告通知期，这大大加剧了信息不对称，以至于没有接到通知的观众完全蒙在鼓里，这既损害了公共利益，又降低了央视的公众形象。
而且，如果不加以区分地统统收取费用，对使用家庭影院等系统观看了央视体育频道的收费节目的观众来说也是极不公平的。当然，最为关键的是，在转播权问题上，央视体育频道多年来一直免费转播国外赛事，甚至一些没有转播权限的赛事也能看到，这与收费转播是两码事。
至于那些认为不看体育频道的观众完全可以换台来看其他频道的新闻与记录、戏曲与综艺等的观众，如此，对直播赛事这么多年的体育频道，是不是也应该给予一定的转播费呢？
而且必须说的是，收费转播体育节目可能带来很不好的社会效应：第一，那些原本就不多的电视付费频道将雪上加霜，更加难以生存；第二，加重百姓的生活负担，这既不符合发展社会生产力的要求，也不符合党和政府“群众文艺”观的宗旨；第三，对尚处在温饱线挣扎的低收入群体以及农村薄弱地区的观众而言，这样的收费行为，与加重社会不公没有区别；第四，不能公平对待现有各类电视观众群体，不利于社会稳定；第五，如果收7个频道的费，看13个频道的节目，这无异于“剃头挑子一头热”，这种对公共权益的草率对待，与不作为甚至乱作为比起来，更是社会公意的极大损害。