第三方收贷款有风险吗？
第三方支付作为新兴的支付方式，依托于银行体系，同时又与银行体系相隔离，具有便利、快捷的特点，得到了迅猛的发展。根据最新统计数据，我国第三方支付市场交易总规模已由2005年的17.6亿元猛增到2011年的43.6万亿元，年增速高达75.62%，预计未来中国第三方支付市场还将继续保持30%的年增速，至2015年市场交易总规模将突破120万亿元。庞大的市场潜力昭示着新的商机，这自然也引起了许多企业和个人借款人为牟取利益而动起了歹心，在高额利润的驱使下，他们不惜走上违法犯罪的犯罪道路。
第三方收贷款是指第三方支付平台根据用户的申请，事先将款项支付到售货单位的网上账户，用户收到商品并确认收货后，第三方支付平台依据协议约定将货款支付给供货方。实质上是一种有担保的延期付款。通过第三方收贷款平台，用户可以买到自己心目中的满意商品，商家则可以通过该平台收到更安全的货款，且不存在收贷风险。
现实中，一些虚拟商户和个人贷款申请人走通了第三方支付平台收贷款的渠道，在“先交钱再发货”的规则下，利用第三方支付平台“中介担保”的收贷方式为网店骗取消费者货款。该模式基本流程是：由申请贷款的个人在第三方支付平台注册，提交可以证明其有经营需求的材料；审核通过后，向消费者收取货款；消费者将货款存入商家在第三方支付平台开设的账户，即完成交易；商家收到货款后，向第三方支付平台申请付款；平台的工作人员与个人核实后，将货款划入申请人的银行账户。
如果商家弄虚作假，或者收到货款后赖账，第三方支付平台是否承担损失？如果消费者在获得贷款后出现还款违约，第三方平台是否承担损失？对于这些问题，现有法律尚无明确规定。
实际上，第三方支付平台对商家及消费者均享有债权。如商家不能如期还款，第三方支付平台有权要求其承担违约责任，并可要求消费者承担违约责任，也可以要求支付平台先行代偿。至于消费者未如期还款，第三方支付平台可以要求消费者承担违约责任，也可要求商家承担违约责任。
一般而言，商家与消费者的债务关系，不因第三方支付平台收取贷款而消灭。商家仍然要向消费者承担债务不履行的违约责任；而消费者也依然要向第三方支付平台承担债务不履行的违约责任。
第三方支付平台若放任债务转移，则构成了不作为的违约责任。基于其特定的监管责任和义务，第三方面支付平台有义务审查用户提交材料的真实性和准确性，对用户网上注册身份和借款申请人是否相符、申请贷款的金额是否超过第三方支付平台规定额度等未尽合理审查义务，存在过错。当然，如果其已经对该项业务尽到了合理的审查、通知、提醒及劝阻义务，则不需承担民事责任。
对于第三方支付平台来说，要杜绝此种情形下的收贷风险，一方面要提高平台用户注册登录的审核制度，对贷款申请人的资质要求更高，同时对贷款申请的审核也应当更加严格；另一方面，要在对商品信息进行认证时对商品进行尽到合理核实、提醒及通知义务，避免使消费者走入诈骗网站，同时还要尽到保护消费者贷款信息的义务。