没子弹什么生肖？
这个问题的核心就是，在特定历史条件、特定战场环境、特定制约下，如何评价一种武器的评价指标体系。 我们先来看看主流口径的枪械评价指标吧（为了简化问题我们略去很多要素，比如发射方式等）：
1.杀伤力——由杀伤机理决定的，主要是打击效果，包括对人员、装备和设施的毁伤能力；
2.机动性——武器的移动性和部署灵活性；
3.可靠性——在特定的使用条件下，武器系统能够正常工作的概率；
4.经济性——维护和使用成本。 一般情况下我们在评价一件武器的时候，会考虑以上几个因素，有时也会把防护力加入其中，综合起来看该型武器的“好坏”。 但是，我们评价一件武器时所依据的数据都来自真实的历史战场，而真实的战场情况是复杂多变的，很多时候我们不能单纯靠几项指标来评判一件武器是不是“好”或者“坏”，而是需要具体问题具体分析。 回到这个问题来看，没有弹药的武器能不能算好武器呢？我个人认为不能。因为任何一件武器都是有其特定作战使命的，如果缺乏了某种关键要素，即使它能在一定条件下完成一定的任务，但我们不能因此给它好评。就像我们的军装一样，尽管它很单薄，不能在雨雪天气下长时间服役，但在和平时期它保护了我，在我穿上它的日子里我也没得什么大病，这难道不是个好衣服吗？！再想想我们年轻时吃的苦，受的罪，不都是国家考虑到我们的长远利益，用有限的资源为我们提供了最好保护吗？ 同样道理，如果没有弹药，这件武器虽然不能完成高强度的火力压制任务，但是在某些情况下也能发挥一定的作战效能，虽然它不可能完成所有的任务，但完成了那些它能完成的任务，从总体上看这件武器还是有存在的价值的。所以这样的武器也不能算差。
其实，最好的武器是人，人在特定条件下可以赋予武器全新的职能。美国M16步枪的射击精度很差，但是美国人想出了一个办法，配合瞄准镜它可以实现精确点射，这是其他人没有想到的，也是其他武器做不到的。 所以，好的武器是人，最好的军官能根据已方优势和敌方弱点，结合地形和气候条件，充分发挥人员的潜能，让每支武器都发挥出最大的作用。 至于这个最佳的人员配置，那就是另一个话题了……
