未上场球员可以罚点球吗？
首先，感谢各位的关注与支持。 本人并非资深足彩爱好者，关于这个问题，我本来也没有研究过。仅根据常识，以及自己在生活中的一些观察来对这个问题进行一些分析。希望不足之处，各位多多包涵。 在讨论这个问题之前，我们需要明确两件事：
第一，手球犯规是否属于直接任意球犯规；
第二，直接任意球犯规的处罚方式（直接判胜）是否存在例外情况。 我们先来看第一个问题，手球犯规是否属于直接任意球范畴。 这个问题的答案毋庸置疑，手球犯规当然属于直接任意球的一种。国际足协足球竞赛规则附录一中，对球的入场顺序有如下描述： “如果守门员在执行完自己的任务后，由对方踢成的射门造成进球，只要不是手球（规则24条）或侮辱性动作（规则25条）导致的，该进球有效。” 所以即使是在手球犯规的情况下，只要不是故意的手球，都是属于直接任意球范畴的。
再来看第二个问题，直接任意球处罚方式的例外情况是否存在。 关于这种例外的情形，规则中也有对应的条款： “如属下列情况，应判由对方踢间接任意球： …．…．…… (五)守方在看管自己大门的队员不超过两名时，攻方的直接任意球可直接导致进球得分。” 从理论上说，在没有门将的大禁区附近（也就是距离球门大概30米左右的地方）出现任意球机会，由于防守队员一般都比较密集，因此这种情况也是存在的。在这种情况下，直接踢出的任意球很有可能导致攻方直接破门得分。所以从这一方面来说，这种情形下未上场的人员是有可能主罚点球的（只不过概率极小而已）。但这里需要注意的是，因为直接任意球是可以越位的，所以即便这个球是由未上场队员进的，也算是越位。
在这里需要特别说明的是，我所说的这种情况下存在没有门将的情况，只是指在极端情况（比如比赛快要结束时）才可能出现的漏网之鱼，并不是说在比赛中段就一定不会出现门将。所以那些动不动就说“没有门将就不合理的”朋友，还是要适当理性一些。 最后再说一点题外话，其实足球比赛中的很多规则其实都是充满争议且很难用合理或不合理来进行解释的，所以我们也没必要非要让这些规则符合日常生活经验。否则的话，加时赛和点球大战的出现就实在让人无法理解。