足球消极比赛怎么判？
最近又遇到这个问题，所以来写这个答案 首先说结论：无具体判罚细则。 但如果场上出现消极行为，裁判会根据场面决定是否进行判罚 下面我举几个例子来说明一下：
1.2015-16赛季西甲第15轮巴萨对塞尔塔 在这场比赛中，上半场47分钟时，梅西带球突入禁区被对方后卫放倒，主裁果断判了点球，并且给了一个直接任意球。 当时双方还是0：0的比分，这个点球的判罚对于巴萨来说是十分有利的，因此从主裁判判罚开始，巴萨就展开了一波连续进攻。
但让人费解的是，在连续三次进攻之后，巴萨并没有将球打进，反而将球权还给了塞尔塔（见下图） 这个举动让场边的哈维以及苏亚雷斯都感到不可思议，因为按常理来讲，这个时候巴萨应该继续进攻。
然而此时主裁判并未有任何表示，甚至没有提醒巴萨要控制球，因此最后巴萨也只能把球停住，选择开边线球。 而随后巴萨就遭到了塞尔塔的猛烈反扑，在第53分钟时将比分改写成了1：0 通过这个视频我们可以很明显地看出，巴萨在下半场的前半阶段都有很多消极行为，包括多次将球停在底线附近开边线球、故意将球踢出底线等，而裁判也都没有任何表示，只是将比赛继续进行下去 这与“非体育精神”的行为已经相差无几，所以这场比赛可以称得上是消极比赛。
2.2018年世界杯小组赛巴西vs瑞士 在本场比赛的第26分钟时，巴西球员帕奎塔传中，菲尔米诺头球攻门得手，为球队先拔头筹！ 但就在主裁判吹响哨响后不久，瑞士队球员马鲁夫却表示这球越位了，并找出了两个明显的越位证据—— 第一张是在进球前，另一名瑞士队员已经先于菲尔米诺触到了球； 第二张则是在进球瞬间，巴西队长蒂特的手臂明显阻挡了守门员视线 所以主裁判通过VAR确认这两张照片后，将菲尔米诺的进球判为了无效。 从慢镜头来看，这确实是一个越位球，但是问题在于，当帕奎塔传球的一刻，菲尔米诺已经完全处于越位位置，根本不可能跑回合理区域，因此这球是没办法避免的 再加上第1张越位图里，另一名队员先于菲尔米诺触到球的原因应该是帕奎塔传得有些偏，从而导致这名队友需要提前调整才能接到球，并不是后者故意越位接应。
所以说这球即使不通过VAR来判断，也是一个明显的误判，只不过这个误判给瑞士造成了损失罢了… 另外值得一提的是，其实在这之前一分钟，巴西还有一次进球机会，结果他们仍然没有抓住机会将球打进，而是又把球停在了底线处 开边线球这种动作本来就不是消极行为吗？不过好在这次边裁认为这是好球，所以才给了桑切斯和塞萨尔一个反击的机会 但是即便没有边裁的这一番解释，主裁判也应该给予巴西警告才对呀……