拿贷款银行会不会回防？
“这是今年推出的最大胆的新规了。”一位银行个贷经理对《华夏时报》记者表示。9月27日，《华夏时报》记者获悉，为了给新银行竞争者争取公平机遇，完善多层次银行市场体系，中国银行业协会信贷业务专业委员会于9月18日发布了《关于推行新银行金融创新的温馨提示》，建议银行对新发行金融工具慎思行之，不要过早推出类似产品。但令银行人士不解的是，被称为大银行“反击”产品的新金融工具，为何银行业协会要加以提示？
近日，多家股份行于一周之内相继推出了“新银行金融创新产品”。这些产品虽然名称和样式各有不同，其实质都是大比例配售可转债。在具体参与对象方面，这些产品均面向高净值客户，100万元人民币起售，且需要符合多种风险承受能力条件。由于参与对象多为高端客户，且属于权益性投资，需要投资者具备一定的投资能力，这也变相阻拦了大量的低端客户。
虽然银监会并没做出明文禁止，但多家上市银行进行了“新金融工具”的自购。记者经由一个银行业协会的报告获悉，对于上述新金融工具，银行业协会提醒会员银行注意：一、提高认识，加强对创新产品的系统性研究；二、完善制度，健全新产品业务审批和信息披露流程；三、做好宣传，合理评估新产品可能带来的风险；四、行稳致远，积极践行健康发展理念。
但业内人士却认为，正如《21世纪经济报道》记者观察到的，银行业协会的提示“看似劝诫，实则帮大银行反击，还大吹大擂‘安全’”。某股份行私人银行部负责人坦承，新金融工具的本质就是发行可转债，其风险在于股价下跌时银行可能不愿意如期赎回，“这种产品本质是赌上市公司回购，赌对了9%的收益，赌错了债券价值可能为0。”
其实，在可转债投资方面，银行并不是门外汉。记者从农业银行网站获悉，2012年5月，农业银行曾经推出过“农行转债”。据当时的媒体报道，“农行转债”当年2个月累计公开发售287.25亿元，3个月累计转股数量为243.44亿元。但实际至今年7月份最后一期转股止，“农行转债”每张转股价仅为3.63元，与发行时100元每张的价差高达96.37%。
也就是说，对银行来说，实际上曾经有过此类产品，而且“操作”过、“成功”过。“银行当然玩过这些东西，玩得还不小呢。”上述个贷经理对《华夏时报》记者坦言。
话虽如此，但显然一些银行在披露此次推出的“新金融工具”时，有意无意回避了历史上的“农业银行可转债”。对此，上海一家证券交易所的公司高管对《华夏时报》记者表示，“只要银行不主动提及，交易所并不主动核查。当然，如果市场有质疑，倒也不排除未来某个时候核查一下过往历史。”
正如《21世纪经济报道》所描述的，“金融创新本质上属于监管杠杆调节的范畴，大银行只要合规审慎操作，小银行理当给予一定创新空间，否则银行业很难有健康发展”。